A IMPENHORABILIDADE DOS ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO NO DIREITO BRASILEIRO: SUPERAÇÃO DO ANTROPOCENTRISMO NORMATIVO

OVERCOMING NORMATIVE ANTHROPOCENTRISM

Autores

DOI:

https://doi.org/10.9771/rbda.v20i0.71145

Palavras-chave:

unseizability, pets, animal sentience, multispecies family, animal dignity

Resumo

O presente trabalho examina a possibilidade de penhora dos animais de estimação no ordenamento jurídico brasileiro, perante o estabelecimento de novos paradigmas no Direito Civil, relativos ao reconhecimento da senciência animal e à configuração da família multiespécie. A pesquisa adota metodologia qualitativa e exploratória, com base em revisão bibliográfica, documental e jurisprudencial, valendo-se de doutrinas nacionais e estrangeiras, legislações e decisões judiciais. O trabalho evidencia o movimento legislativo e jurisprudencial, no Brasil e no exterior, de reconhecimento dos animais como sujeitos de direitos despersonificados, integrantes de um terceiro gênero, entre o humano e a coisa. Ao fim, entende-se que a penhora de pets, além de macular a dignidade do tutor, viola a dignidade e os interesses do próprio animal, uma vez que a ruptura forçada do laço afetivo configura ato de crueldade, bem como contraria princípios da execução civil. Assim, verifica-se a necessidade de adaptação da legislação brasileira a esse novo status quo, a fim de se estabelecer um sistema jurídico-normativo mais protetivo à dignidade e aos direitos dos animais não humanos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

William Paiva Marques Júnior, Universidade Federal do Ceará

Doutor em Direito Constitucional pela Universidade Federal do Ceará. Mestre em Direito Constitucional pela Universidade Federal do Ceará. Especialista em Direito Processual Penal pela ESMEC/UFC. Possui graduação em Direito pela UNIFOR. Professor Associado Nível 1 do Departamento de Direito Privado da Universidade Federal do Ceará.

Matheus Alves Marques, Universidade Federal do Ceará

Possui graduação em Direito pela Universidade Federal do Ceará.

Referências

ALVIM, Eduardo Pellegrini de Arruda; GRANADO, D. W.; FERREIRA, E. A. A. . Direito processual civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Saraiva Jur, 2019. E-book. ISBN 9788553611416. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788553611416/. Acesso em: 10 dez. 2024.

ASSIS, Araken de. Manual da Execução. 18ª. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

ATAIDE JUNIOR, V. . Introdução ao Direito Animal Brasileiro. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 13, n. 3, 2018. DOI: 10.9771/rbda.v13i3.28768. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/28768. Acesso em: 31 out. 2024

BELCHIOR, Germana Parente Neiva; DIAS, M. R. M. S. . Os animais de estimação como membros do agrupamento familiar. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 15, n. 3, 2020. DOI: 10.9771/rbda.v15i3.38788. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/38788. Acesso em: 6 nov. 2024.

BELCHIOR, Germana Parente Neiva; DUARTE, Nayane Gonçalves. Família multiespécie, guarda de animais domésticos e seus status jurídico.Themis - Revista da ESMEC, Fortaleza, v. 19, n. 2, p. 293-312, jul./dez. 2021. Disponível em: https://revistathemis.tjce.jus.br/THEMIS/article/view/772. Acesso em: 6 nov. 2024.

BENJAMIN, Antônio Herman. A Natureza no Direito Brasileiro: coisa, sujeito ou nada disso. Revista NOMOS (FORTALEZA), v. 31 n. 1 (2011): jan./jun. 2011.

BOWRING, John. The Works of Jeremy Bentham, vol. 1 (Principles of Morals and Legislation, Fragment on Government, Civil Code, Penal Law). Indiana: Liberty Fund, 2010. E-book. Disponível em: https://oll.libertyfund.org/titles/bowring-the-works-of-jeremy-bentham-vol-1. Acesso em: 6 nov. 2024.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 30 out. 2024.

BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília: Casa Civil, 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 28 out. 2024.

BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília: Secretaria-Geral, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 17 dez. 2024.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 6054/2019. Acrescenta parágrafo único ao art. 82 do Código Civil para dispor sobre a natureza jurídica dos animais domésticos e silvestres, e dá outras providências. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2019. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=601739. Acesso em: 4 nov. 2024.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 53/2019. Altera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), para excluir os animais domésticos da definição de semoventes, para fins de penhorabilidade. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2019. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2190488. Acesso em: 17 dez. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 494601/RS. Relator: Ministro Marco Aurélio. Relator p/ Acórdão: Ministro Edson Fachin, Tribunal Pleno, Brasília, DF, 28 mar. 2019.

CÂMARA, A. A. F. F. . O Novo Processo Civil Brasileiro - 8ª Edição 2022. 8. ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2022. E-book. p.334. ISBN 9786559772575. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559772575/. Acesso em: 10 dez. 2024.

CARDIN, Valeria da Silva Galdino; ALONSO, Paulo Gimenes. Da impenhorabilidade dos animais domésticos no direito positivo brasileiro. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), Fortaleza, v. 18, n. 27, p. 135–153, 2020. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v18i27.p135-153.2020. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2363. Acesso em: 17 dez. 2024.

CHAVES, Marianna. Disputa de guarda de animais de companhia em sede de divórcio e dissolução de união estável: reconhecimento da família multiespécie?. Instituto Brasileiro de Direito de Família, 2015. Disponível em: https://ibdfam.org.br/artigos/1052/disputa+de+guarda+de+animais+de+companhia+em+sede.Acesso em: 27 out. 2024.

COSTA, D. R. L. F. ; FERREIRA, F. M. . O direito dos animais de companhia. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 13, n. 2, 2018. DOI: 10.9771/rbda.v13i2.27939. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/27939. Acesso em: 6 nov. 2024.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Execução civil. 7. ed., rev. e atual. São Paulo: Malheiros Ed., 2000.

FARIA, L. de; MENDONÇA, S. B. O direito civil brasileiro contemporâneo e a tutela jurídica dos animais. Revista Reflexão e Crítica do Direito, [S. l.], v. 8, n. 2, p. 170–190, jul./dez. 2020. Disponível em: https://revistas.unaerp.br/rcd/article/view/1945. Acesso em: 6 nov. 2024.

FRANCIONE, Gary L. . Animals, Property and the Law. Philadelphia: Temple University Press, 1995.

GORDILHO, Heron e SILVA, Raissa. Os animais, a natureza e as 3 Ecofilosofias. Anais do XXV Encontro Nacional do CONPEDI. Brasília/DF. 2016.

GOUVEIA, E. A. G. e. A efetivação da penhora no processo civil à luz do princípio da dignidade da pessoa humana e garantia do mínimo existencial, p. 31-51. In: BARBOSA, Frederico Celestino. Ciências sociais aplicadas: contextualizando e compreendendo as necessidades sociais. 1. ed. Piracanjuba, GO: Editora Conhecimento Livre, 2021. Disponível em: https://api.conhecimentolivre.org/ecl-api/storage/app/public/L.394-2022.pdf. Acesso em: 17 dez. 2024.

HORN, L.; HUBER, L.; RANGE, F. . The Importance of the Secure Base Effect for Domestic Dogs – Evidence from a Manipulative Problem-Solving Task. Plos One, Tucson, 2013. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0065296. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0065296. Acesso em: 9 nov. 2024.

IRTI, Natalino. L’età della decodificazione. Quarta edizione. Milano: Giuffrè Editore, 1999.

LIMA, Monique. Brasil é o terceiro país com mais pets; setor fatura R$ 52 bilhões. Forbes Money, 4 out. 2022. Disponível em: https://forbes.com.br/forbes-money/2022/10/brasil-e-o-terceiro-pais-com-mais-pets-setor-fatura-r-52-bilhoes/. Acesso em: 28 nov. 2024.

LIMA, M. H. C. C. A. . Animais de estimação e civilidade: a sensibilidade de empatia interespécie nas relações com cães e gatos. 2016. Tese (Doutorado em Sociologia) - Programa de Pós-Graduação em Sociologia, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2016, 362 p. . Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/29552. Acesso em: 17 dez. 2024.

LÔBO, Paulo. Entidades Familiares Constitucionalizadas: para além do numerus clausus. Jus Navigandi, Teresina, ano 6, n. 53, jan. 2002. Disponível em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2552. Acesso em: 14 nov. 2024.

MARMELSTEIN, George. Efeito backlash da jurisdição constitucional: reações políticas ao ativismo judicial. In: João Luís Nogueira Matias (org.). (Org.). Direito, complexidade e globalização. 1ed.Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017, v. , p. 149-162.

MARQUES JÚNIOR, William Paiva. Influxos do neoconstitucionalismo na descodificação, micronormatização e humanização do Direito Civil. Revista da Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, v. 34, p. 313-353, 2013.

MARQUES JÚNIOR, William Paiva. Família multiespécie e guarda compartilhada de Pets: a mudança do paradigma antropocêntrico no Direito Civil Contemporâneo. In: XIII Encontro Internacional do CONPEDI, 2024, Montevidéu. Direito Civil Contemporâneo. CONPEDI: Florianópolis, 2024. v. 01. p. 156-176.

NOGUEIRA, G. S.; NOGUEIRA, S. P. . O caso Joey e a possibilidade de penhora de animais domésticos no Novo CPC. Revista da Faculdade de Direito da FMP, v. 11, p. 95-111, 22 ago. 2018. Disponível em: https://www.revistas.fmp.edu.br/index.php/FMP-Revista/article/view/54. Acesso em: 17 dez. 2024.

REGAN, Tom. Jaulas Vazias: encarando o desafio dos direitos dos animais. Tradução de: Regina Rheda. Revisão Técnica: Sônia T. Felipe. Porto Alegre: Editora Lugano, 2006.

RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento nº 51727949720218217000. 8ª Câmara Cível. Relator: Mauro Caum Gonçalves, Data do julgamento: 03/02/2022. Disponível em: https://www.tjrs.jus.br/novo/buscas-solr/?aba=jurisprudencia&q=&conteudo_busca=ementa_completa. Acesso em: 17 dez. 2024.

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de execução civil. 8. ed. Indaiatuba, SP: Editora Foco, 2024. E-book. ISBN 9786555159714.

RYDER, R. All beings that feel pain deserve human rights. The Guardian, London, 6 ago. 2005. Disponível em: https://www.theguardian.com/uk/2005/aug/06/animalwelfare. Acesso em: 6 nov. 2024.

SARLET, Ingo W. ; FENSTERSEIFER, Tiago. Curso de Direito Ambiental. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023. E-book. ISBN 9786559648603. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786559648603/. Acesso em: 31 out. 2024.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Agravo de Instrumento nº 21893423020228260000. 23ª Câmara de Direito Privado. Relatora: Lígia Araújo Bisogni, Data de julgamento: 01/12/2022. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=16293742&cdForo=0. Acesso em: 17 dez. 2024.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Agravo de Instrumento nº 2261941-30.2023.8.26.0000. 32ª Câmara de Direito Privado. Relator: Caio Marcelo Mendes de Oliveira, Data de julgamento: 25/10/2023. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=17281480&cdForo=0. Acesso em: 17 dez. 2024.

SCHREIBER, Anderson. Manual de Direito Civil Contemporâneo. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

SINGER, Peter. Practical Ethics. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

SOARES, M. do P. ; CASTILHO JUNIOR, Christovam. A tutela jurídica dos animais domésticos no Direito Civil. Revista Universitas, v. 1, n. 10, p. 1-21, 2024. Disponível em: https://fanorpi.com.br/universitas/index.php/revista/article/view/270. Acesso em: 6 nov. 2024.

TATSCH, B. T.; MOURA, A. S. de. A (im)penhorabilidade dos animais de estimação na execução civil brasileira: perspectivas a partir de um conceito jurídico em transformação. Revista de Direito, v. 15, n. 1, p. 1-24, 18 nov. 2024. Disponível em: https://revista.domalberto.edu.br/revistadedireitodomalberto/article/view/982. Acesso em: 17 dez. 2024.

Downloads

Publicado

2025-12-26

Como Citar

Paiva Marques Júnior, W., & Alves Marques, M. (2025). A IMPENHORABILIDADE DOS ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO NO DIREITO BRASILEIRO: SUPERAÇÃO DO ANTROPOCENTRISMO NORMATIVO: OVERCOMING NORMATIVE ANTHROPOCENTRISM. Revista Brasileira De Direito Animal, 20, H202518. https://doi.org/10.9771/rbda.v20i0.71145

Edição

Seção

Direito Animal